К началу

Система математических моделей стоимости
(методология, теория, проблемы сельского хозяйства)

Все права защищены.

Последняя версия диссертации (формат PDF в самораскрывающемся архиве) кусочками по 150000 байт для плохих линий (длина последнего файла - 26711 байт):
с http://svetlov.timacad.ru: 
diss.exe  diss.r00  diss.r01  diss.r02  diss.r03   diss.r04  diss.r05  diss.r06  diss.r07  diss.r08;

с http://science-forum.ru/value: 
diss.exe  diss.r00  diss.r01  diss.r02  diss.r03  diss.r04  diss.r05  diss.r06  diss.r07  diss.r08.

24 января 2003 г. На собеседовании в ВАК РФ, имевшем целью установить степень личного вклада в решение научной проблемы, экспертами ВАК был сделан ряд серьёзных замечаний по структуре и содержанию автореферата. Считаю полезным для возможных читателей этой страницы сообщить о замечаниях, но прошу принять во внимание, что я не знаю, в какой степени замечания конкретных экспертов отражают официальную позицию ВАК. Чтобы избежать трудностей при рассмотрении аттестационного дела в ВАК, соискателям степеней доктора наук рекомендую ознакомиться с официальными документами и статьями, публикуемыми в Бюллетене ВАК РФ (выпуски до середины 2001 года доступны в сети).

Эксперты указали на следующее:

• хотя в целом содержание исследования и автореферата соответствует специальности 08.00.13, изложение положений научной новизны во вводной части реферата слабо акцентирует внимание на приросте научного знания о математических и инструментальных методах экономики;
• характеристика степени изученности проблемы должна быть дана во вводной части реферата (я осветил этот вопрос, излагая содержание первой главы);
• в разделе «теоретическая и методологическая база исследования» недостаточно, вопреки традиции, принятой в большинстве известных мне авторефератов, указать имена исследователей, на чьих результатах основывается диссертационное исследование: необходимо назвать конкретные результаты, полученные перечисленными учёными;
• в разделе «научная новизна» рекомендуется выделять четыре-пять крупных, развёрнутых позиций, характеризующих прирост научного знания по проблеме диссертации: в противном случае складывается впечатление, что в работе присутствуют лишь частные элементы научной новизны, не составляющие в совокупности решения крупной научной проблемы;
• сведения о внедрении результатов исследования рекомендовано помещать в раздел «практическая значимость», а не «апробация результатов»;
• излагать основное содержание работы следует, не придерживаясь её структуры: предложено выделить основные положения, выносимые на защиту, и дать каждому из них развёрнутое обоснование, при необходимости ссылаясь на соответствующие главы диссертации.

26 июня. Диссертация успешно защищена в Диссертационном совете Д220.043.06 в Московской сельскохозяйственной академии имени К.А. Тимирязева. Из 19 членов Совета на защите присутствовало 15, из них за возбуждение ходатайства о присуждении учёной степени доктора экономических наук проголосовало 13, против — 2.

9 мая. Выложена окончательная версия автореферата.
Автореферат разослан 7 мая 2002 г. Отзывы на автореферат просьба присылать по адресу: 127550, Москва, Тимирязевская ул., д.49, сектор защиты диссертаций МСХА им. К.А. Тимирязева. Выражаю признательность всем приславшим отзывы. Спасибо!

23 апреля. Выложены окончательная редакция диссертации, которая вчера была внесена в диссертационный совет, и предпоследняя версия автореферата. Изменения:

• исправлена масса опечаток и недоработок в математических записях;
• исправлен ряд ошибок в изложении раздела, в котором описываются инвариантные относительно двойственных переменных преобразования друг в друга балансовых систем, определённых для структурных микроэкономических моделей различных классов;
• по совету д.э.н., проф. К.А. Багриновского (ЦЭМИ) материал 2 и 3 глав сопровождён числовыми примерами, а громоздкие описания моделей, формулировки и доказательства математических утверждений вынесены в приложения;
• по совету д.э.н., проф. З.В. Алфёровой (МЭСИ) описание и анализ эмпирической модели сельскохозяйственных предприятий Московской области, основанной на теоретических результатах главы 2, вынесены в отдельную (четвёртую) главу;
• по указанию председателя диссертационного совета д.э.н., проф. В.С. Филимонова снят раздел «выражения признательности» во введении, в связи с чем я воспроизвожу этот раздел на данной странице;
• следуя совету  д.э.н., проф. В.С. Филимонова о желательности развития полученных результатов в направлении решения конкретных проблем на уровне сельскохозяйственного предприятия, добавлен раздел, в котором описываются внутрихозяйственные резервы сокращения потерь, обусловленных недостатком оборотных средств у сельскохозяйственных предприятий;
• приведено в соответствие со стандартом оформление библиографических ссылок;
• сделаны многочисленные редакторские правки.

3 марта. Выложены варианты диссертации и автореферата, в которых учтены результаты обсуждения на расширенном заседании кафедры. Основные изменения коснулись:

• 4 главы, где стало меньше теоретического материала и больше прикладного, появилась эмпирическая модель оценки предпочтений II рода на материале сельхозпредприятий Московской области;
• введения и выводов (уточнены формулировки, указано на новые результаты, включённые в 4 главу).

Эти варианты по содержанию близки к окончательным, а вот по структуре и по форме подачи материала предстоят некоторые изменения, направленные на то, чтобы облегчить восприятие читателями сути полученных результатов.

5 февраля. Расширенное заседание кафедры, на котором присутствовало свыше 50 человек, рекомендовало диссертацию к защите в диссертационном совете МСХА. Рецензенты — чл.-корр. РАСХН, проф. А.П. Зинченко, проф. А.А. Землянский и проф. Б.В.Лукьянов — в своих выступлениях сделали ряд замечаний, с которыми я согласился. Я искренне благодарен рецензентам, а также проф. Ю.Н. Шумакову, доцентам Д.С. Алексанову и В.И. Ерёмину  за внимательное отношение к работе и отеческую поддержку. Спасибо всем, кто нашёл возможность принять участие в заседании. Я намерен в течение месяца-полутора подготовить очередную редакцию диссертации, в которой сделанные замечания будут учтены. 

22 января. Главное — определена дата расширенного заседания кафедры экономической кибернетики, на котором будет обсуждаться диссертация. Заседание состоится 31 января в 14:30 в 12 аудитории 2 учебного корпуса МСХА. Приглашаю на заседание всех, кто найдёт возможность принять участие в его работе.
Выложена новая версия автореферата.
В рукописи диссертации исправлен ряд опечаток. Заменён pdf-файл на сайте без сохранения предыдущей версии, поскольку сделанные изменения не затрагивают существа работы.

9 января 2002 г. Исправлены огрехи в разделе о функциональной матрице модели Эрроу-Дебре. Выложен обновлённый вариант диссертации.

17 декабря. В диссертацию и автореферат внесены незначительные редакторские правки. Выложены обновлённые варианты.

11 декабря. Выложен новый автореферат.

28 ноября. Новая версия диссертации наконец-то выложена. Автореферат пока старый.

23 ноября. За прошедшие два месяца мне пришлось полностью «разобрать» диссертацию и смириться с тем, что её придётся существенно перекроить. Причина — настоятельное требование большинства членов докторского совета представить в работе прагматический аспект в привязке к проблемам сельского хозяйства. Рецензенты, как правило, согласны с тем, что научная ценность работы от этого несколько снизится, но настаивают на изменении направленности диссертации из процедурных соображений. Материала для переработки диссертации у меня достаточно. Срок защиты перемещается (предположительно) на октябрь 2002 г. Новое название работы будет вот какое: «Система математических моделей стоимости (методология, теория, проблемы сельского хозяйства)».
Выражаю искреннюю признательность академику РАСХН, д.э.н., проф. В.А. Добрынину, д.э.н., проф. А.А. Землянскому, д.э.н., проф. Б.Л. Воркуеву, д.э.н., проф. Б.В. Лукьянову, д.э.н., проф. Ф.К. Шакирову, к.э.н., проф. А.С. Иванову, к.э.н., проф. Ю.И. Копёнкину за ценные замечания и конструктивные предложения по содержанию диссертации и автореферата. 

18 сентября: многие специалисты, ознакомившиеся с диссертацией или с авторефератом, рекомендовали изменить название работы, приводя следующие аргументы: (а) нынешнее название «Стоимость в микроэкономических моделях» может вызвать сомнение относительно её соответствия специальности 08.00.13 «Математические и инструментальные методы экономики»; (б) из названия неясен основной результат работы.

18 сентября: по совету чл.-корр. РАСХН А.М. Гатаулина изменены названия первых трёх глав диссертации.

• Глава 1. Теоретико-системные основы математического моделирования стоимости.

• Глава 2. Математическое описание образования стоимости.

• Глава 3. Исследование обусловленности стоимости методом балансовых систем.

Соответствующие изменения внесены в диссертацию и в автореферат. Новые PDF-файлы пока не создавались: вскоре ожидаются более серьёзные переработки.

10 сентября 2001 г. учтены замечания д.э.н., проф. С.Б. Огнивцева и М. Маракуевой. Спасибо!
Основное изменение: появилось приложение, содержащее пример, поясняющий обусловленность стоимости ценных бумаг и валют. Сделан ряд редакционных правок, особенно во введении.

Выражения признательности

Проведённое исследование является итогом не только моего труда, но и огромных усилий моих учителей, которые приняли большое участие в данном исследовании своими знаниями, опытом, советами, отеческой поддержкой, созданием благоприятных условий для работы, терпимым отношением к ошибкам и просчётам, и которым я обязан имеющейся у меня ныне возможностью работать и приносить пользу. Это чл.-корр. РАСХН, профессор А.М. Гатаулин — научный консультант по диссертационному исследованию, профессор А.С. Иванов, академик РАСХН, профессор С.С. Сергеев, академик РАСХН, профессор В.А. Добрынин, академик РАСХН, профессор Э.Н. Крылатых, чл.-корр. РАСХН, профессор А.П. Зинченко, профессора В.С. Агафонов, Б.Л. Воркуев, М.В. Грачёва, А.А. Землянский, Ю.И. Копёнкин, Б.В. Лукьянов, С.Б. Огнивцев, В.С. Филимонов, Б. Хардакер (Австралия), Р. Хёрне (Нидерланды), доцент Д.С. Алексанов, доктора Д. Фичет (США), П. Кэнон-Оливарес (США) и многие другие.

Я благодарен всем рецензентам — как известным мне, так и анонимным, чьи замечания к моим работам позволили избежать множества ошибок (видимо, всё-таки не всех, так что я заранее признателен читателям этой работы, которые поделятся со мною своими замечаниями) и, что немаловажно, не выглядеть в неблагоприятном свете перед читателем.

Выражаю признательность моим родителям, доценту Г.Н. Светловой, моей жене, и профессору В.Н. Солоповой, её матери, за содействие профессиональному росту, неустанную заботу и поддержку. Я благодарен декану экономического факультета МСХА, доценту В.И. Ерёмину, к.э.н. В.И. Сарайкину и И.В. Безлепкиной за товарищескую поддержку моей работы и большую помощь в преодолении организационных и технических трудностей исследования.

К сожалению, всех, кому я благодарен за участие и содействие, упомянуть на этой странице невозможно. Для завершения работы мне пришлось воспользоваться поистине неоценимой помощью очень многих людей.

Архив
Просьба не цитировать черновые варианты рукописи